В Санкт-Петербурге милиция извинилась перед мамой скончавшегося после пыток

Глава УМВД Российской Федерации по Столичному району Петербурга Александр Травников принес письменные извинения за противоправные деяния своих бывших сотрудников мамы умершего после пыток в отделе полиции Дениса Выржиковского, сказал РАПСИ юрист Виталий Черкасов.

«В первых числах Июня я приготовил претензию в прокурорскую службу Столичного района города, в которой сказал, что свыше 7 месяцев после начала применения приговора суда суда пострадавшая от преступных деяния полицейских указывает бездействие управления УМВД Российской Федерации по Столичному району Петербурга, не выполняющего притязания части 3 статьи 9 закона «О милиции». Соответственно этой норме милиция приносит извинения человеку, права и свободы которого были преступлены полицейским, «по месту нахождения (жительства), работы либо обучения гражданина согласно с его пожеланиями», - произнёс Черкасов.
Он напомнил, что аналогичное притязание повторено в приказе МВД РФ «О режиме принесения извинений гражданину, права и свободы которого были преступлены полицейским» (№ 795 от 15 августа 2012 года). «По этому приказу извинение должно было быть принесено не позднее одного месяца с момента вступления в абсолютно законную силу судебного решения, признавшего противоправными деяния полицейских, вышестоящим по отношению к этим работникам начальником.
В своем ответе на эту претензию помощник прокурорского работника Столичного района Мария Петрова признала, что управление районной милиции совершить правонарушение, и сказала, что 6 июля 2015 года прокурорская служба на имя главы УМВД Российской Федерации по Столичному району отправила «информационное письмо с указанием на потребность устранения нарушений актуального на текущий момент нормативного правового положения».  Реакцией на это прокурорское письмо и стало официальное извинение главы УМВД Российской Федерации по Столичному району Петербурга Александра Травникова, принесенное матери погибшего задержанного Дениса Выржиковского», - заключил Черкасов.
Пятеро бывших оперуполномоченных отдела по борьбе с имущественными правонарушениями Столичного РУВД Санкт-Петербурга Дмитрий Ситников, Александр Саенко, Руслан Ишталов, Игорь Семенов и Сергей Лучутенков, и вдобавок их занимавший ранее пост начальника Илья Гальчук обвинялись в том, что в октябре 2010 года превзошли должностные полномочия и избили до смерти задержанного Дениса Выржиковского.
В марте 2014 года райсуд осудил Гальчука и Ситникова к восьми годам тюрьмы особого режима. Саенко и Ишталов получили тогда по 2 года колонии общего режима, а Семенов и Лучутенков — 3,5 и 3 года условно.
Муниципальный суд Санкт-Петербурга в октябре прошлого года суд оправдал Саенко и Гальчука по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и поменял всем участникам количество обвинения, убрав из статьи «превышение должностных полномочий» квалифицирующий показатель о осуществлении правонарушения группой лиц по подготовительному заговору», другим участникам дела суд смягчил наказание.
Гальчук согласно решению Горсуда получил 4,5 года, а Дмитрий Ситников - 5 лет и три дцать дней колонии общего режима. Апелляционная инстанция определила виновности всех бывших милиционеров лишь в превышении должностных полномочий.

Генеральное консульство РФ сожалеет об отрицании судом США обстоятельства невиновности Бурякова

Генконсульство Российской Федерации сожалеет, что федеральный суд южного округа Нью-Йорка не учёл аргументы защиты относительно невиновности работника ВЭБа Евгения Бурякова, обвиняемого властями США в работе в адрес Российской Федерации, по сообщению РИА Новости.

Юристы Бурякова подали ходатайство об отклонении обвинения и закрытии дела.
В процессе прошедших в среду слушаний, защита усомнилась в корректности выводов обвинения о том, что Буряков занимался «работой на зарубежное руководство» лишь на базе того, что он представлялся работником банка, обладателем которой США признали Российскую Федерацию. Юрист Скотт Хершман объявил, что ВЭБ вполне подпадает под национальное определение «зарубежное руководство». Он обратил внимание, что в открытом уставе ВЭБа обозначено, что, согласно с русским законом, «ВЭБ представляется госкорпорацией, вполне принадлежащей РФ, находящейся под надзором главы Российской Федерации, задачами которой представляется продвижение конкурентоспособности русском экономики». В связи с этим Бурякову, который представлялся помощником представителя ВЭБа в Соединенных Штатах Америки, «не необходимо было проходить добавочные процессы регистрации».
Представитель прокурорского работника Адам Фи со своей стороны возразил, что Евгений Буряков «оформил трудовую визу для работы в качестве работника банка в Нью-Йорке». Согласно точки зрения обвинителей, настоящая деятельность Бурякова заключалась в сборе тайной экономической информации.
В конце концов суд в Нью-Йорке не стал отвергать обвинения правительства США.
«По несчастью, обоснованные аргументы защиты в невиновности Евгения Бурякова по предоставленным ему обвинениям судом во внимание приняты не были», — сказали РИА Новости в генконсульстве Российской Федерации.
Представитель дипмиссии подчернул, что 7 декабря этого года состоится совещание суда с участием народных присяжных заседателей. Он подчернул, что генеральное консульство Российской Федерации в Нью-Йорке продолжит внимательно наблюдать за ходом данного процесса.
Работник нью-йоркского представительства ВЭБа Евгений Буряков был задержан в последних числах Января по двум обвинениям: в противоправной работе на руководство Российской Федерации на территории США и в заговоре с целью этого. В феврале ему было легально выдвинуто обвинение, в частности, в работе на Разведслужбу (СВР) РФ на территории США. Из обвинительного заключения прокурорской службы южного округа Нью-Йорка следует, что Бурякову угрожает до 15 лет колонии. Сам он сообщил в суде, что своей вины не признает.

ФСС поведал о компенсациях потерпевшим на производстве

Фонд общественного страхования РФ выпустил дайджест по основным вопросам несчастных случаев на производстве. Эта информация будет нужна для всех, без исключения, работодателей. Так как получить производственную травму может всякий.
В информации ФСС РФ «Несчастные случаи на производстве (вопрос - ответ)» все работодатели сумеют отыскать ответы на большая часть вопросов по наступлению страхового случая и оплаты страхового пособия при несчастных случаях на производстве. Так как производственные травмы могут коснуться как офисных работников, так и рабочих на заводе. Исходя из этого дайджест, приготовленный соцстрахом, окажется нужным абсолютно для всех компаний и бизнесменов, имеющих наемных сотрудников и уплачивающих страховые платежи на травматизм.
Эксперты ФСС напомнили, что ключевым законом, который регулирует отношения страхователей и страховщиков представляется закон N 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней».
Из разбора громадного числа разных обстановок страхователи могут определить:

• На какие оплаты в праве лицо, которое пострадало в итоге опытного заболевания либо несчастного случая на производстве: пособие по временной болезни, страховые оплаты (единовременная и ежемесячные) и уплата добавочных затрат, связанных с реабилитацией (медицинской, общественной и опытной).
  
• На чей лицевой счет в банке перечислят суммы обеспечения по обязательному общественному страхованию (ОСС) от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, положенные малышам погибшего либо скончавшегося по этим причинам страхователя. Эти оплаты перечисляются работодателем прямо на счет в банке не лиц либо направляются почтовым переводом на их имя. А вот вопрос о распоряжении такими средствами, в частности находящимися на счетах не малышей в банках, регулируется нормами статьи 37 ГК РФ РФ.
  
• Как получить скидку к страховому тарифу на ОСС от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. Оказывается, страхователь обязан просто подать заявление на представление скидки, если он работает свыше 3 лет и его основные показатели по экономической деятельности меньше подобных показателей по основному виду экономической деятельности, вычисленных и утвержденных ФСС по согласованию с Минтруда. Большой размер скидки образовывает 40% от страхового тарифа.
  
• По каким документам оплатят добавочные затраты лицам, потерпевшим от производственной травмы. Такие лица обеспечиваются техническими средствами реабилитации, протезно-ортопедическими товарами и санаторно-курортными путевками. Для уплаты санаторно-курортного терапии сотрудник обязан представить заключение врачебной рабочей группе медицинской компании с свидетельствами к реабилитации. В других случаях требуется обращение застрахованного лица и программа его реабилитации.

Кроме того ФСС поведал, как получить разрешение на осуществление предупредительных мероприятий за счет средств Фонда либо кто поэтому обязан уплачивать страховой тариф с прибавкой 40%. Определить эти и другие детали возможно из информации Фонда общественного страхования РФ.

Новая форма РСВ-1 будет исключительной, которую принимает Пенсионный фонд РФ

На это решение не повлияет даже тот обстоятельство, что подобающее распоряжение ПФР пока что находится на регистрации в Министерстве юстиции
По результатам 1го полугодия Пенсионный фонд ожидает от плательщиков страховых платежей отчётностей по новой форме РСВ-1, утвержденной распоряжением Правления ПФР от 04.06.2015 года № 194п «О введении изменений в распоряжение Правления Пенсионного фонда РФ от 16 января 2014 года № 2п».
Не обращая внимания на то, что нужные документы до сей поры проходят регистрацию в Минюсте, в особом информационном письме учреждение предупредило, что старую форму отчетности его территориальные подразделения принимать не будут.

Назарько Инесса

Начальник Консалтингового центра "Росналог"

 

Советы государственного контролирующего органа по форме отчетности в этом случае обязателен , и представляются неукоснительными к выполнению. То, что Минюст еще не произвёл регистрацию новую форму, только временный нюанс. Данная регистрация идет в заявительном режиме, решение о виде новой формы принимает в этом случае Пенсионный фонд, и я не пологаю, что тут появятся какие-то трудности. Скорее всего, форма будет произведена регистрацию в нужные периоды. В случае если по той либо другой причине фонд внезапно потребует сдавать отчетность по иной форме, по причине отказа в ее регистрации Минюстом либо по какой-то иной, все бухгалтера будут должны сдавать по иной форме, кто-то, быть может, повторно. Но сейчас притязания таковы, и им нужно следовать.

 

Управление ПФР кроме того напоминает, что при подготовке расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование в ПФР и на неукоснительное медицинское страхование в ФФОМС нужно принимать в расчет новшества, вступившие ввиду с 1 января 2015 года. Например, платежи на медицинское страхование сейчас считаются, исходя из всей суммы оплат физлицу, потому, что предельная база для их расчета была аннулирована законом от 01.12.2014 N 406-ФЗ. К тому же, предельная база для начисления платежей на пенсионное страхование образовывает 711 тысяч рублей, а для начисления в Фонд соцстрахования – 670 тысяч рублей.
Одновременно с этим плательщики страховых платежей, имеющие соответственно закону от 29.11.2014 N 377-ФЗ «О продвижении Крымского федерального округа и свободной экономической территории на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» статус участника свободной экономической территории, могут использовать пониженные тарифы страховых платежей. Аналогичные льготы вычислены и на плательщиков, приобретших статус резидента территории опережающего развития экономики (закон от 29.12.2014 N 473-ФЗ «О территориях опережающего развития экономики в РФ». Коды тарифа для этих двух групп – 23 и 24, соответственно.
Еще одно новшество, вступившее ввиду с 1 января 2015 года, - сокращение числа плательщиков, обладающих правом на пониженные тарифы. По общим правилам страховые платежи должны рассчитывать и уплачивать, в частности:

• сельхозтоваропроизводители, отвечающие параметрам, указанным в статье 346.2 НК РФ;
• компании народных художественных промыслов;
• домашние (родовые) общины коренных маленьких народов Севера, Сибири и Далёкого Востока РФ, занимающиеся классическими сферами хозяйствования;
• компании и Пбоюл , использующие единый сельскохозяйственный налог;
• плательщики страховых платежей, создающие оплаты и другие поощрения физлицам, представляющимся калеками I, II либо III группы, (в отношении указанных оплат и поощрений);
• публичные компании калек;
• компании, уставный капитал коих всецело складывается из вкладов публичных компаний калек;
• компании и ИП , реализующие производство, выпуск в эфир и/либо издание средств массовой информации (кроме средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного и (либо) эротического характера).

Кроме того В первую очередь года получила норма, предусматривающая начисление платежей на трудовых мигрантов с самого 1го дня их трудоустройства. Помимо этого, как Раньше писал Петербургский юридический портал, соответственно распоряжению ПФР № 194п случились кроме того кое-какие технические изменения в оформлении отчетности

Материалы по тематике

Изменилась форма отчётности РСВ-1 в Пенсионный фонд

Отметим, что отчетность по результатам 1го полугодия в бумажном виде нужно продемонстрировать в Пенсионный фонд не позднее 17 августа, тогда как конечный период сдачи электронного варианта расчета – 20 августа (наряду с этим, в случае если численность работников плательщика превышает 25 человек, его электронная отчетность обязана подтверждаться электронно-цифровой подписью)
Соответственно действующим нормам, за нарушение периодов представления сведений о страховых платежах плательщиков могут призвать к ответственности. На базе статьи 48 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ бизнесмена угрожает штраф в сумме 200 рублей за всякий непредставленный документ. Помимо этого, часть 3 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает за такое нарушение штраф для чиновников в сумме от 300 до 500 рублей.

Инвесторов пробуют обезопасить от увеличения налогов

А вместе с ними и всех прочих русских плательщиков налогов. Изменения, связанные с увеличением налогов, начнут применяться лишь через 7 лет с момента визирования закона. Исключение сделают только для НДС и налогов.
На разбирательство парламентариев Госдумы РФ поступил закон № 832695-6 «О введении изменений в статью 3 НК РФ». Авторами документа представляются парламентарии Госдумы РФ Евгений Федоров, Айрат Хайруллин и Антон Романов.
Депутаты предлагают поменять нормы статьи 3 НК РФ и добавить в нее пункт 8 следующего содержания:

, если начинают применяться новые законы , приводящие к изменению налоговых ставок по федеральным налогам (кроме налогов и НДС на товары, создаваемые на территории РФ), или вносятся в действующие законы и другие нормативно правовые юридические акты РФ изменения и дополнения, которые приводят к повышению совокупной налоговой нагрузки на деятельность плательщика налогов если сравнивать с совокупной налоговой нагрузкой и режимом, действовавшими на дату принятия таких законов и нормативно правовых юридических актов, то такие новые законы и другие нормативно правовые юридические акты РФ, и изменения и дополнения, вносимые в действующие законы и другие нормативно правовые юридические акты РФ, вступают силу по окончании 7 лет с момента их официального опубликования.

Согласно точки зрения «народных избранников», новшество разрешит сформировать особые механизмы стабилизации русском системы налогообложения. Парламентарии напоминают, что в свое время были приняты закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об зарубежных инвестициях в РФ» и закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в РФ, реализуемой в форме капитальных капвложений», которые включили принцип защиты инвесторов от изменения закона и которые сейчас представляются необычной гарантией неухудшения налогового режима для больших инвесторов на целый период реализации соинвестиционного проекта.
Но для общего улучшения соинвестиционного климата в Российской Федерации слишком мало гарантий лишь для больших инвесторов. Исходя из этого авторы проекта закона настаивают на распространение таких гарантий на абсолютно всех российских плательщиков налогов.
Закон произведён регистрацию в Государственной думе российской федерации и будет рассмотрен на специализированном комитете в ходе осенней сессии, после завершения парламентских каникул.

Совет Федерации одобрил «право на забвение»

Новый закон начнёт применяться уже с 1 января 2016 года, в случае если его завизирует глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
закон «О введении изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса РФ» был одобрен сенаторами на совещании Совета Федерации 8 июля 2015 года.
Речь заходит о так именуемом «праве на забвение» для граждан. Сейчас они получили право требовать от операторов поисковых систем, распространяющих данные в интернете, остановить выдавать ссылки с недостоверной информацией о податель заявления. Удалению подлежит все данные, распространяемая с нарушением закона РФ, и информация, которая представляется недостоверной либо неактуальной, потерявшей значение для самого гражданина ввиду некоторых событий либо деяний. Но данные о событиях, содержащую показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли, и данные о осуществлении гражданином правонарушения, по которому не снята либо не погашена судимость удалять из интернета не будут. Подобающие правки занесены в статью 29 ГК РФ РФ и статью 402 ГК РФ.

Материалы по тематике

Передадут в дар ли гражданам России «право на забвение»

Напомним, закон № 804132-6, ограничивающий распространение в Интернете ссылок на недостоверную данные о гражданах поступил на разбирательство Госдумы РФ 29 мая 2015 года и был одобрен парламентариями в довольно маленькие периоды, не обращая внимания на явное неодобрение, которое высказывали представители IT-организаций и медиарынка. Операторы интернета даже направляли ужасный отзыв на закон в комитет Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям. В нем имелось информации, что принятие проекта закона «парализует работу поисковых систем и разрешит безосновательно завлекать операторов поисковых систем к ответственности». И не смотря на то, что, законодатели давали слово удалить из проекта возможность добровольной блокировки ссылок, в окончательном варианте закона это право граждан осталось без изменений.

Материалы по тематике

«Право на забвение» урежут

Итак, начиная с 1 января 2016 года, любой гражданин, нашедший в интернете недостоверную данные о себе, может обратиться с обращением об удалении этой информации к интернет-оператору. Притязания к обращению и его содержанию, и режим обработки такого обращения оператором выяснены в положениях нового закона. В случае если оператор уверен в том, что завершение выдачи ссылок на данные о податель заявления представляется безосновательным, он может отказать в удалении таких ссылок. Но гражданин может обжаловать решение оператора по суду и если оно окажется безосновательным, оператора притянут к ответственности согласно административному законодательству. Минимальный штраф образовывает 100 тысяч рублей. Информация о обстоятельстве заявления гражданина к оператору с обращением об удалении сведений из интернета представляется секретной и разглашению не подлежит.

Американка отсудила у Time Warner Cable $230 000 за звонки "роботов"

Суд США предписал оператора Time Warner Cable уплатить обитательнице штата Техас $229 500 за получение автоматических звонков, адресованных прошлому обладателю номера. Об этом информирует BBC News.
Согласно данным английской телерадиокорпорации, меньше чем за год Арасели Кинг получила 153 звонка по поводу долгов прошлого обладателя номера. В 2014 году дама пошла к судье с иском против Time Warner Cable, но, она утвержает, что звонки не закончились и затем.
Юрист пострадавшем Сергей Лемберг подчернул, что судебное решение является сигналом всем покупателям, которые не осуществляют мер в связи с непрекращающимися автоматизированными звонками, передает Русская служба BBC.
С 2009 года в Соединенных Штатах Америки действует закон, не разрешающий навязчивые автоматические звонки и предусматривающий штраф в сумме $1500 за всякий случай нарушения.
Представитель Time Warner подчернул, что организация пробует решить, как функционировать дальше.
http://pravo.ru/interpravo/news/view/120125/

Задержаны вымогатели, отправившие к начальнику банка "Югра" броневик, чтобы получить 50 миллионов рублей.

В Москве задержана группировка вымогателей, которые выбивали 300 миллионов рублей. с начальников банка "Югра", угрожая разглашением информации о счетах заказчиков финучреждения, по данным пресс-центра МВД Российской Федерации.
В числе задержанных оказались 27-летняя работница банка, 32-летний смолянин и 35-летний краснодарец. Возбуждено дело по ст. 163 УК РФ (шантажирование).
Согласно материалам уголовного дела, в мае в милицию обратился первый глава одного из русских банков с обращением о шантажировании неизвестными 300 миллионов рублей. на грани разглашения сведений, составляющих банковскую тайну, в частности относительно клиентских счетов. По данным ряда СМИ, шантажу подверглось управление банка "Югра".
Представители банка под надзором оперативников договорились о передаче части требуемой суммы в сумме 50 миллионов рублей. На следующий день, 7 июля, к отделению банка приехал бронированный транспорт с работниками частного охранного учреждения, которые были задержаны сразу после получения денежных средств. Сами организаторы правонарушения в банк не поехали, а ожидали деньги около одного из домов на Каширском шоссе. Стало известно, что после получения требуемой суммы они распланировывали оставить пределы столичного региона. Вымогатели были задержаны после осуществления операции в банке.
Работницу банка оперативники задержали в Тюмени. По мнению следователей, оперируя должностным положением, молодая женщина неправомерно овладела информацией, составляющей банковскую тайну, и вдобавок участвовала в деятельности преступной группировки.
На сегодняшний день все подозреваемые заключены в тюрьму.
Сообщается на сайте банка "Югра", он основан в ноябре 1990 года в Тюменской области; на сегодняшний день на территории РФ функционируют 50 офисов банка.
http://pravo.ru/news/view/120130/

Суды выручают атомоходы от медлительности государственныхы служащих

"Балтийский завод" в середине нулевых достроил ядерный ледокол по заданию казенного учреждения, но судебные споры об уплате этих работ ведутся до сих пор. В них подрячик добился присуждения свыше полумиллиона за добавочные работы, не установленные соглашением. Но получить их завод не в состоянии: госслужащие, хотя и признали потребность внедоговорных работ, до сих пор могут вычленить бюджетный лимит для их уплаты. Попользовавшись обстановкой, завод подал еще один иск о взимании процентов за невыполнение судейского акта. Но казенное учреждение уверен в том, что не в состоянии нести такую ответственность.
Петербургский "Балтийский завод", один из флагманов нашего судостроения, который входит в государственную Объединенную судостроительную компанию, в 2003 году подписал контракт с ФГУ "Дирекция государственного клиента программ продвижения морского транспорта" на достройку ядерного ледокола "50 лет Победы". Общая цена контракта сделала 2,6 млрд рублей. Готовый ледокол был благополучно сдан 2007 году, лишь, согласно точки зрения завода, клиент остался обязан 980 также . стоимости добавочных работ, которые были вызваны продолжением периодов строительства и ужесточением притязаний к ядерной безопасности. Их подрядчик исполнил за свой счет. Так и не дождавшись от "Дирекции госзаказчика" уплаты, подрядчик постарался стребовать долг по суду (дело № А40-33124/10). Кроме госучреждения, в ответчиках значилось Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот), потому, что оно несет по его долгам субсидиарную ответственность.
арб суд г. Москвы отказал подателю иска, в силу того, что тот не подтвердил, что стороны согласовали добавочные работы. Но 9 Арбитражный апелляционный суд не сумел дать согласие с таким выводом. В своем распоряжении тройка судей апеллировала на множественные внутренние документы Минтранса и разных департаментов, и вдобавок протокол, завизированный подрядчиком и клиентом. Соответственно этим бумагам, госслужащие знали о потребности добавочных работ. Писали они и о том, что необходимо вычленить для них субсидирование, следует из распоряжения апелляции. Она В конце концов решила, что завод в праве на 577,7 миллионов рублей. уплаты за работы и 143,9 миллионов рублей. начисленных на эту сумму процентов, а всего – 721,6 млн. В притязаниях к агентству судьи отказали – податель иска, хотя и сообщил его как ответчика, но нигде прямо не требовал суд стребовать с него средства.
Распоряжение 9 ААС вступило ввиду 20 октября 2011 года. Приблизительно тогда же арб суд Петербурга и Петербургской области начал принимать обращения заимодавцев в банкротном деле "Балтийского завода" (дело № А56-47238/2011). Как писал "Коммерсантъ", банкротство было согласовано Объединенной судостроительной компанией и Руководством, чтобы разобраться с долгами завода. Через год было открыто конкурсное производство, мотивированное "показателями стойкой неплатежеспособности должника", но после этого его поменяли на внешнее управление под началом Виктора Костомарова. Согласно данным Casebook, общая сумма притязаний заимодавцев образовывает 4,5 млрд рублей.
Исполлист о взимании 721,6 миллионов рублей. за достройку ледокола с "Дирекции госзаказчика" завод предоставил в Федеральное казначейство лишь в мае 2014 года. А уже летом помощник Примьер-министра Аркадий Дворкович поручил вычленить добавочный лимит субсидирования для возврата долга, говорит Владимир Зайцев из петербургской юркомпании "Веритас" (представляет внешнего управляющего завода). Но выполнено поручение не было.
Не дождавшись перечисления денежных средств, в конце 2014 года "Балтийский завод" подал новый иск, в котором желал стребовать проценты за все годы, которые клиент не выполнял судебный акт (дело № А40-184184/14). Эта сумма была вычислена с момента начала применения распоряжения 9 ААС, который решил спор о подряде в адрес завода, и составляла 225,3 миллионов рублей. Вторым ответчиком, который несет ответственность субсидиарно, податель иска назвал Росморречфлот.
Ответчики просили отказать в иске. адвокаты "Дирекции госзаказчика" смотрели на то, что для взимания долга с казенных учреждений непременно представлять исполлист. Таковой режим предусматривает ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. В случае если заимодавец предоставил исполнительный лист поздно, то должник не в состоянии нести ответственности за его невыполнение, утверждала "Дирекция госзаказчика"; к тому же, ограничения бюджетных обязанностей так и не были повышены. А Росморречфлот совсем не считал себя ответчиком по иску, в силу того, что основной долг с него не взыскивался.
Но судья АСГМ Юлия Матюшенкова не прислушалась к этим аргументам. В своем решении она написала, что судебные акты должны быть выполнены добровольно даже без исполнительного документа. Отсутствие лимита – это неуважительная причина невыплаты долга, решила судья, в силу того, что "Дирекция госзаказчика" не подтвердила, что обращалась за добавочным лимитом. А субсидиарная ответственность может наступить по любому добавочному притязанию, подчеркнула Матюшенкова. Проценты она стребовала с обоих ответчиков, но сократила их размер до 163 миллионов рублей.
В начале недели комиссия 9 ААС под руководством Бориса Стешана рассмотрела апелляции ответчиков на решение Матюшенковой. адвокат Росмморечфлота (не назвалась) повторила аргумент о том, что он не в состоянии нести субсидиарную ответственность. А представитель "Дирекции госзаказчика" (тоже не назвался) упирал на ее особенный юридический статус: "Бюджетный кодекс не предусматривает необязательного закрытия долга для казенных учреждений". Он обратил внимание на то, что этот аргумент судья инстанции первого уровня не оценила. Вопрос выделения лимита имел возможность рассматриваться лишь после представления исполлиста, сказал адвокат учреждения.
Для закрытия долга этот документ необязателен, возражал представитель завода Зайцев. Согласно его точке зрения, обе претензии безосновательны. "Балтийскому заводу" нужно исполнить замысел по погашению долгов в стадии внешнего управления, сказал адвокат – к примеру, лишь бюджету завод обязан 610 миллионов рублей. В случае если замысел сорвется, то появится риск официального ареста оборудования, на котором сейчас исполняются заказы. Нужно избежать конкурсного производства, сказал Зайцев.
адвокат "Дирекции госзаказчика" подчеркнул: уникальность случая в том, что бюджетные ограничения не были предусмотрены изначально. А представитель Росморречфлота поведала, что Министр финаннсов решил вычленить средства, но "сказать о периодах она не уполномочена". А тройка апелляции, выслушав их аргументы, постановила: претензии оставить без удовлетворения.
Одновременно, по большей части деле о контракте подряда "Дирекция госзаказчика" пробует получить отсрочку выполнения судейского акта в связи с тем, что ограничения еще не вычленены, а без них оплата долга ставит под угрозу денежную устойчивость учреждения. Но инстанция первого уровня сочла эти аргументы неуважительными, в силу того, что "судебный акт исполняется уже четыре года". Сейчас спор на рассмтрении в 9 ААС.


Просмотрите также полезный материал на тему юридическая консультация бесплатно. Это может оказаться весьма полезно.

Приговорен блогер, узнаваемый под ником Герман Фаудер, поджегший муниципалитет в воспитательных умыслах

В Оренбургской области вынесен вердикт интернет-пользователю, ведущему блог под ником Герман Фаудер, который поджег здание власти, высказывая недовольство работой ее аппарата, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Коммунистический райсуд Орска признал 42-летнего Александра Григорьева, известного в регионе как блогер Герман Фаудер, виноватым в осуществлении правонарушения по ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества методом поджога).
Как Раньше имелось информации, рано утром 8 января этого года Григорьев проник в здание власти Советского района в Орске, разбив окно. В он произвёл поджог бумаги и мебели в кабинетах главы коммунального отдела и главного эксперта отдела по делам не. Помимо этого, молодой человек повредил мебель и оргтехнику подразделений центров соцобслуживания населения, арендующих в здании пару помещений. Причиненный материальный вред оценен в 3 миллионов рублей.
Блогер был задержан работниками МВД уже на следующий день. Во время дознания нигде не работающий Григорьев вполне признал свою вину, растолковав поступок личной неприязнью к локальной власти.
Суд осудил Александра Григорьева к двум годам колонии-поселения и удовлетворил исковые притязания пострадавших на сумму причиненного вреда.